חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עזבון המנוח עבדאללה עבדול קאדר עבדאללה ואח' נ' מ"י-מינהל מקרקעי ישראל חיפה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
368-06
19.7.2010
בפני :
ברכה בר-זיו

- נגד -
:
1. ע י זבון המנוח עבדאללה עבדול קאדר עבדאללה
2. ע י ז בון המנוח רזק עבדאללה עבדול קאדר עיבריה
3. ע י ז בון המנוח רג'א עבדול קאדר אעברייה

:
מ ד י נת ישראל -מינהל מקרקעי ישראל חיפה
פסק-דין

פסק דין הצהרתי

1.התובעים הגישו תביע למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם בעלי הזכויות ב- 3/5 חלקים מתוך חלקה 14 בגוש 20416 (להלן: "החלקה"). כן ביקשו התובעים לתקן את רישום החלקה בהתאם לאמור לעיל. בסעיף "מהות התביעה" שבפתיח לכתב התביעה הכתירו התובעים תביעתם כ"תביעה לפס"ד הצהרתי לתיקון הרישום לפי סעיף 93 לפקודת ההסדר".

2.בכתב התביעה טענו התובעים כדלקמן:

א.בהליכי הסדר המקרקעין שהתקיימו בשנת 1947 תבעו התובעים את החלקה (שמספרה הזמני היה 9) בשעור של 1/5 חלקים לכל אחד מהם.

ב.הם קיבלו את הזכויות בחלקה מאביהם המנוח, שנפטר בשנת 1910 ובחזקה ללא התנגדות מאז ועד היום.

ג.במפת הקרוקיס נרשמה החלקה כמעובדת בשעור של 70%.

ד.בהליכי הסדר שהתקיימו בשנות ה- 60 תבעו התובעים את החלקה תחת מספרי חלקות 34 ו- 36 ופקיד ההסדר אישר את תביעתם בחקירה פומבית.

ה.למרות החלטת פקיד ההסדר בחקירה הפומבית לרשום את החלקה על שם התובעים, נרשמה החלקה בלוח הזכויות על שם הנתבעת- מדינת ישראל.

ו.מספר החלקה שונה ל- 34 ו- 36 מבלי שהודיעו על כך לתובעים.

ז.שינוי מספר החלקה הביא להטעיית התובעים, באופן שלא יכלו לעקוב אחר הליכי ההסדר הסופיים.

ח.הרישום בוצע שלא כהלכה ו/או בניגוד לחוק ורישום זה מהוה עילה לתיקון הרישום עקב רישום שלא כשורה במסגרת סעיף 93 לפקודת ההסדר.

ט.התובעים החזיקו את החלקה ועיבדו אותה ברציפות למעלה מ- 80 שנה ונהגו בה מנהג בעלים.

י.ברוב החלקות קיימות נטיעות ישנות וחדשות.

י"א.לתובעים נודע רק לאחרונה על השינוי במספר החלקות ולא נמסרה להם כל הודעה על הרישום שנעשה.

י"ב.על פי חוות דעת מומחה חקלאי החלקה היתה מעובדת "עיבוד סביר" בכל 80 השנה שהחזיקו בה.

3.בכתב ההגנה פרטה הנתבעת את כל שרשרת מספרי החלקות, מאז היתה החלקה רשומה בתקופת המנדט כחלקה 7 בגוש 20416 ועד רישומה כחלקה סופית 14 שנרשמה על שם מדינת ישראל. הנתבעת טענה כי החלקה כלל לא נתבעה על ידי התובעים במסגרת הליכי ההסדר, ודין תביעתם להדחות. הנתבעת טענה גם כי העובדות שפורטו בכתב התביעה שגויות ואינן משקפות נכונה את הליכי ההסדר וכי כתב התביעה אינו מגלה כל עילה לביטול פסק הדין ו/או רישום החלקה על שמם של התובעים.

4.התובעים הגישו כתב תשובה וטענו כי חלקה 9 בגוש 20416 נתבעה על ידם בשעור של 1/5 לכל אחד עוד בשנת 1947 בתזכורת תביעה מס' 934 וכן נתבעה על ידם בשנת 1963 , עם חידוש הליכי ההסדר, בתזכורת תביעה מס' 7754.

הראיות:

5.מר לוי נזאר, עוזר פקיד ההסדר בלשכת הסדר הזכויות במקרקעין בחיפה הגיש תעודת עובד ציבור (נ/ 1) לפיה הליכי ההסדר של מקרקעי אום אל פחם, שם נמצאת גם החלקה, החלו בתקופת המנדט.

החלקה הרלבנטית נרשמה בתקופת המנדט כחלקה מס' 7 בגוש 20416 (חלקה ארעית מס' 9) והיא נתבעה בתקופת המנדט על ידי הנציב העליון ולא היתה לה כל תביעה נוגדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>